PROUT

Lekarstwo na kryzys – demokracja bezpośrednia

Dlaczego model PROUT nie jest komunizmem ani kapitalizmem? W czym sie wyróżnia? Jak powinien wyglądać sprawiedliwy i pożyteczny dla społeczeństwa system dystrybucji majątku? Jak zreorganizowac gospodarkę, by przyniosła korzyści wszystkim? Dlaczego kapitalizm nie jest lekarstwem na kryzys? Dlaczego obecny system nie potrafi zlikwidować biedy? Dlaczego niezbędnym rozwiązaniem jest gospodarcza decentralizacja i zrównoważony rozwój? Dlaczego konieczna jest rewolucja w postaci fundamentalnej zmiany? Kto powinien stanąć na jej czele?

Na te i inne pytania odpowiada Dada Vedaprajiananda – mnich, jogin, aktywista społeczny. Materiał ten przedstawia w zwięzły, przystępny i wciągający sposób wizję i zasady proponowane przez Demokrację Ekonomiczną PROUT.

Początek zmian

Dada Krsnasevananda

Dobiega końca pobyt Dady Krsnasevanandy. To wspaniały człowiek – sporo już czasu minęło, od kiedy mogłem porozmawiać z Aczarią jak z kumplem – bez tych wszystkich psychological-approache’ów.

Za nami dwa spotkania o PROUT – jedno w ośrodku buddyjskim, drugie w Fince, głównie z Zielonymi, którzy (na ile jestem w stanie ocenić póki co intuicyjnie, bo nie było jeszcze okazji do rozmowy) patrzą na PROUT jak na egzotyczną i piękną… utopię :) Sporo rozmów z Dadą, wiele przemyśleń, parę postanowień (by His Grace).

Przeżyłem też tłumaczenie dwóch warsztatów o jodze (z podziękowaniami dla Jurija ;). Jestem padnięty. Ale sporo z tego wyniosłem i mam nadzieję, że inni uczestnicy też.

Jakimś cudem udało się pokryć 3/4 kosztów przelotu Dady, co jest wynikiem niesamowitym zważywszy na krótki czas, jaki miałem na zorganizowanie warsztatów (podziękowania przy okazji dla wszystkich, którzy wsparli Dadę finansowo :)

W miarę czasu postaram się przetrawić materiały i wrzucić je na YT, chociaż nie obyło się bez niespodzianek: na wykładzie w ośrodku buddyjskim Dada zapomniał włączyć mikrofon, więc nagrał się tylko szum, na wykładzie w Fince było ciemno…. na warsztatach o koncentracji zapomniałem włączyć nagrywanie ;) etc….

Z nadzieją na to, że szykują się zmiany, idę spać :)

Różnica pomiędzy „Jogasutrami” Patandżalego i „Ananda Sutram” Shrii Shrii Anandamurtiego

1-1. Shivashaktya’tmakam’ Brahma.

„Brahman jest kompozycją Sziwy i Szakti.”

Brahman (Kosmiczny Byt) jest kompozycją Sziwy (Świadomość) i Szakti (Energii). Kartka papieru posiada dwie strony. Pomimo, że są dwie, nie można ich od siebie oddzielić. Usunięcie jednej ze stron zniszczy drugą stronę. Podobnie jest z relacją Puruszy (Świadomość) z Prakrti (Energia) w Kosmicznym Bycie. Żadne z nich nie może istnieć bez drugiego. Dlatego powiedziane zostało, że współistnieją nierozłącznie.

Shrii Shrii Anandamurti, „Ananda Sutram”

Dada Shambushivananda, mnich Ananda Margi, w zwięzły i prosty sposób opowiada o różnicach pomiędzy „Jogasutrami” Shrii Patandżalego a „Ananda Sutram” Shrii ShriiAnandamurtiego.

Kompletne „Ananda Sutram” (bez wyjaśnień autora) znaleźć można tutaj – http://en.wikipedia.org/wiki/Ananda_Sutram

Neohumanizm

Human Knot

Spojrzenie na ludzkość i na humanizm w nowym świetle poszerzy ścieżkę ludzkiego rozwoju, ułatwi kroczenie nią.
Neohumanizm sprawi, że ludzie zrozumieją, iż nie są zwykłymi stworzeniami. Ta filozofia uwolni ich z wszelkich kompleksów i defektów, czyniąc ich jednocześnie świadomymi własnej wartości – zainspiruje ich do zbudowania lepszego świata.

P.R.Sarkar

Abyśmy mogli rozwijać wyższe potencjały ludzkiej natury, nasz umysł musi się swobodnie rozwijać, podążając ku Najwyższej Świadomości. Kiedy się tak dzieje, człowiek rozwija w sobie miłość do całego świata i do Najwyższego. Ta miłość jest naszym największym skarbem, gdyż pozwala wykroczyć poza status „władców” świata i stać się jego opiekunami. Umysł nie jest w stanie rozwijać się w pełni, kiedy ograniczają go jakiekolwiek kompleksy, dogmaty czy negatywne sentymenty…
Zapraszam do lektury książki P.R.Sarkara „Neohumanizm – wyzwolenie intelektu” (PDF). Jest to zbiór wykładów poświęconych filozofii Neohumanizmu, filozofii wykraczającej poza wszelkie „izmy.”

Neohumanizm

Dr Noam Chomsky o protestach na Wall Street

Model spółdzielczości opisany w teorii PROUT oparty na współużytkowaniu zasobów planety dla powszechnego dobra zasługuje na nasze poważne potraktowanie.

dr Noam Chomsky

Fragment przedmowy do książki „Po kapitalizmie – wizja świata według teorii PROUT” – książka w wersji PDF do darmowego pobrania.

PROUTugal Go!

Żądania ruchu PROUTugal (PROUT w Portugalii) podczas marszu Oburzonych w Portugalii 15 października 2011:
1. Zaspokojenie minimalnych potrzeb pozwalające na godne ludzkie życie musi zostać zagwarantowane wszystkim: żywność, edukacja, mieszkanie, ubranie i opieka medyczna.
2. Nałóżmy ograniczenie na gromadzenie majątku przez jednostki!
3. Rozwarstwienie pomiędzy bogatymi i biednymi nie może przekraczać wspólnie ustalonej wielkości.
4. STOP dla niszczenia naturalnych zasobów JUŻ! STOP wobec niszczenia mórz i oceanów JUŻ! STOP dla okrucieństwa wobec zwierząt i lasów JUŻ! Wtedy możemy myśleć o rozwiązywaniu problemów.
5. Wykorzystajmy zasoby naturalne i potencjał wszystkich ludzi dla dobra całej ludzkości i całego stworzenia.
6. Nauczmy się, jak kochać – będziemy potrafili się dzielić.

Baba Nam Kevalam – Wszystko jest Miłością
www.proutugal.org

Nadejdzie taki dzień…

Doskonały wywiad z Immanuelem Wallersteinem o upadku kapitalizmu.

W tym wszechświecie każdy ruch ma charakter sinusoidalny. Nic nie porusza się po linii prostej. Ta pulsacyjność powoduje zarówno tarcia, jak i spójność ruchu. Dlatego również w sferze społecznej, w jej różnych fazach nie może zabraknąć wzlotów i upadków. Jeśli przedłuża się okres pauzy, społeczeństwo wkracza w fazę przeciągającej się statyczności. Jego ruch traci wówczas dynamikę. Może to nawet doprowadzić do upadku społeczeństwa – gdy w okresie pauzy brakuje dynamizującej społeczeństwo siły, faza dynamiczna może nigdy nie nadejść.
Upadek kapitalizmu i komunizmu jest nieunikniony z powodu ich wewnętrznej statyczności. Zarówno kapitalizm jak i komunizm niedługo znikną z tej planety. W swojej zewnętrznej i wewnętrznej sferze kapitalizm cechuje przyspieszenie, ale jego zewnętrzne działania są sprzeczne z wewnętrznymi założeniami. Sprzeczności te wynikają z faktu, że kapitalizm napędzany jest egocentryczną, skupioną na zysku psychologią oraz gromadzeniem majątku przynoszącym korzyści jedynie nielicznej grupie a nie całemu społeczeństwu. Kapitalizm nie sprzyja zintegrowanemu progresowi ludzkości. Nadejdzie dzień – to pewne – w którym kapitalizm pryśnie, niczym bańka mydlana.

P.R.Sarkar, „Economic Dynamics”, 13 września 1987 roku

Nieskończona podróż

lake-evening-meditation

Wszyscy zdają sobie sprawę z faktu, że wymiar fizyczny jest ograniczony. Dlatego umysł ciągle przeskakuje z jednego obiektu zainteresowania na drugi. Ten proces nie ma końca. Ale w wymiarze intuicyjnym sam cel jest nieskończony. Kiedy człowiek wkracza w ten wymiar, jego tęsknoty, jego pragnienia są w pełni zaspokajane. Czynnikiem kontrolującym ten wymiar jest duchowość – jest on nieskończony, więc ludzie nie są w stanie go kontrolować. Inaczej jest w przypadku płaszczyzny fizycznej – jest ona czymś skończonym i ludzie mogą w jej obrębie powiększać swoją aktywność i sprawowanie kontroli nad nią. Jest to również proces nieskończony i przejawia się on w niezliczonej ilości kombinacji. Jednak uśpione w ludziach pragnienie nigdy nie zostanie w tym wymiarze zgaszone. Usiłując zaspokoić drzemiący w sobie nieskończony głód, ludzie zmuszeni są przekroczyć próg duchowości.

W tej podróży ku wymiarowi duchowemu z jednej strony pomoże ludzkości PROUT, który gwarantuje zaspokojenie minimalnych potrzeb i maksymalizuje wzrost standardu życia. Z drugiej strony wesprze ich filozofia Neohumanizmu, której celem jest likwidowanie wszelkich różnic. Te dwa narzędzia pomogą ludzkości w jej progresie i uwzniośleniu. Ostatecznie egzystencjalny wymiar ludzkości połączy się z Najwyższym.

P.R.Sarkar, 6 czerwca, 1986 roku

Zniewolenie gospodarcze

Child worker [Dhaka, Bangladesh]

(…) Z powodu nasilającego się wyzysku (klasy Vipra – intelektualistów, Średniowiecze w Europie) konieczne było opracowanie metod gromadzenia i transportowania dóbr. Potrzeba ta była bardzo wyrazista jeszcze przed nasileniem się eksploatacji – konieczne były rozwiązania pozwalające przewozić żywność z miejsc, w których było jej w nadmiarze do miejsc, gdzie jej brakowało. Również w przypadku konfliktów zasoby, jakimi dysponowały poszczególne plemiona czy nacje, zaczęły mieć znaczenie. Ten aspekt nie dotyczył wyłącznie producentów, ale również wszelkiego rodzaju pośredników na etapach od produkcji do konsumpcji. I tak narodziła się klasa Vaeshya (posiadaczy, kupców), a dominować zaczęły przedsiębiorczość i produktywność. Nadszedł w końcu moment, kiedy ten właśnie aspekt życia stał się najważniejszy. Vaeshya – kapitaliści – posiedli pozycję supremacji i nastała epoka, którą nazywam Erą Vaeshya – Erą Kapitalistów.

Indywidualizm czy też leseferyzm przekształca się w kapitalizm, gdy środki produkcji przechodzą w ręce wąskiej grupy ludzi dążących do wyzysku. Na tym etapie można dostrzec, że upowszechnia się instynkt gromadzenia. Pragnienie posiadania, które zaczyna dominować pośród rządzącej klasy kapitalistów, skutkuje psychologią całkowitej eksploatacji ludzkiej rasy. W tej chciwej pogoni za majątkiem nie ma miejsca dla wszystkich. Nieliczni, którzy przetrwają ten wyścig, zaczynają kontrolować swoim majątkiem całą światową gospodarkę. Znacząca większość albo została oszukana wizją udziału w tej władzy i posiadania dającego ją majątku, albo zepchnięta, zapomniana, pozbawiona jakiegokolwiek znaczenia. W społeczeństwie kapitalistycznym tacy ludzie stają się ostatecznie niewolnikami kapitalistów. Są niewolnikami, ponieważ poza służeniem bogatej elicie i życiem z miesiąca na miesiąc nie pozostawiono im już żadnego innego wyboru.

P.R.Sarkar, 4 czerwca 1959 roku

American Dream

Beggar, Times Square

Amerykański sen skończył się dla nich koszmarem. Przyszedł kryzys, stracili pracę, domy i musieli uciekać. W amerykańskich lasach powstają całe miasta bezdomnych. Niektórzy latami żyją w szałasach i prowizorycznych domach, pomiędzy drzewami budują wspólne łazienki i pralnie. Jedno z takich miasteczek założył przed pięcioma laty pastor Steve Brigham.
Według statystyk rządowych 43,5 miliona Amerykanów żyje w biedzie. Z tym określeniem automatycznie kojarzy się bezdomność albo chociaż rozpadający się dom, niedożywienie i brak opieki medycznej.

Najistotniejszy problem, w obliczu którego stają dzisiaj przywódcy wszystkich krajów świata, to w jaki sposób poprzez ekonomiczny dobrobyt państwa podnieść standard życia obywateli. Jest to palący problem, zwłaszcza w krajach zacofanych gospodarczo. I nie jest to zagadnienie proste, gdyż w wielu z tych krajów standard życia jest związany bezpośrednio z zasobami naturalnymi. Jedynie w kilku państwach ludzie byli w stanie rozwiązać problemy gospodarcze przy pomocy zasobów intelektualnych.
Większość krajów świata – kapitalistycznych i komunistycznych – przyjęło politykę ekonomicznej centralizacji. Gospodarki krajów kapitalistycznych skupione są w rękach nielicznych korporacji i instytucji, podczas gdy w krajach komunistycznych rolę tę pełni partia. Po dziesięcioleciach ekonomicznej centralizacji możemy już ocenić, z jakim powodzeniem udało się tym państwom podnieść standard życia ludzi.

P.R.Sarkar, „Decentralised Ekonomy” 16 marzec 1982 roku, Kalkuta

wszystko jest Miłością…

Here is the Music Player. You need to installl flash player to show this cool thing!

zakładki